Антикитерский механизм, вероятно, не работал изначально
В 2006 году исследователи из Великобритании объявили, что легендарный антикитерский механизм, древнегреческий «компьютер», мог быть всего лишь игрушкой для демонстрации астрономических явлений. Авторы нового исследования подтвердили это, построив математическую модель на основе данных своих коллег, которая показала, что шестерни устройства заклинивало при запуске. Но несмотря на полученные результаты, ученые пытаются спасти репутацию древнего чуда техники, обвинив предыдущую команду в ряде ошибок.
Антикитерский механизм в представлении художника / © Tony Freeth
Однако сам Сигети отметил, что ему трудно представить, как кто-то мог потратить столько усилий, а в итоге собрать неработающее устройство.
«Зачем кому-то отдавать столько времени и ресурсов на бесполезный прибор?» — задался вопросом Сигети.
Ученый считает, что погрешности, выявленные в 2006 году командой Эдмундса, могли быть преувеличены. По его мнению, в исходные данные, скорее всего, закралась ошибка. Если убрать часть погрешностей, то устройство могло бы предсказывать затмения с приемлемой точностью.
Но Эдмундс не согласен с этим выводом. Даже если допустить, что в полученных данных были ошибки, это не меняет главного: передняя часть механизма, которая указывала положение Луны, работала слишком неточно. А это, по мнению Эдмундса, говорит о том, что устройство не предназначалось для серьезных астрономических расчетов. Оно скорее напоминало модель для обучения или красивую игрушку для демонстрации знаний, а не настоящую вычислительную машину.
Свою роль сыграло и то, что механизм пролежал на морском дне почти две тысячи лет. За это время бронзовые детали механизма вступили в реакцию с хлоридами в морской воде и превратились в хлороксид меди – минерал атакамит (Cu₂Cl(OH)₃), образуя плотный зеленый коррозионный налет. Вероятно, внутри деревянного ящика, где хранился механизм, скапливался концентрированный раствор меди и хлора, что ускоряло постепенное вымывание бронзы и осаждение атакамита в порах и трещинах шестеренок.
Когда устройство подняли на поверхность, детали потрескались и уменьшились в размерах. Это могло повлиять на точность измерений. По мнению ряда ученых, нельзя однозначно утверждать работал ли механизм или нет, если исследуются уже деформированные части. Их размеры могли заметно измениться после извлечения из воды.
По сути, спор упирается в один вопрос — насколько точны данные, с которых начались расчеты. Если они ошибочны, то весь анализ становится сомнительным. Но если все замеры верны, то древние греки действительно могли создать шедевр инженерии, который по какой-то причине так и не заработал.
